Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Interpretación de la Corte Suprema de Justicia en materia de derecho viviente
- Denegar por tratar asuntos de carácter legal y no constitucional en sentencia C-842/10
- Inhibición por tratar un asunto legal y no constitucional
- Improcedencia de recursos
- Falta de requisitos o incompetencia de la corte constitucional
- Gozan de estabilidad superlativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-842/10.
La peticionaria argumenta que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, al existir pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la norma demandada y emitir fallo inhibitorio.
La Sala reitera jurisprudencia que señala que para poder pronunciarse de fondo sobre las demandas de inconstitucionalidad, los cargos que se formulen deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes, Se deniega la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-842 de 2010, presentada por la ciudadana Monica Rangel Cubides.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.